LMPHI282

Thème du cours en 2014. Le problème de la liberté de Descartes à Kant

Descriptif du cours

Répondre à la question de savoir si l’homme est libre nous renvoie selon Kant à une des antinomies de la raison qui se doit de poser à la fois l’existence d’une causalité libre et la nécessité pour toute chose ou événement d’être causé par des lois. Il serait alors tentant d’attribuer à Descartes la thèse consistant à poser le libre-arbitre comme principe d’une réelle causalité libre et indépendante des lois de la nature et à ses successeurs, notamment Spinoza, Malebranche, Locke et Leibniz l’antithèse en conséquence de leur critique commune de ce libre-arbitre. Ils se seraient ainsi tous perdus dans le labyrinthe de la liberté sans entrevoir la solution kantienne nécessitant la distinction du domaine de l’intelligible et de la nature. Nous verrons en réalité que les discussions des cartésiens et de leurs critiques, engageant de fines analyses de la volonté et de la causalité, affrontaient déjà cette antinomie de la raison et nous interrogerons de quelle manière et sur quel fondement ils se sont employés à la dépasser.

 
Textes étudiés:

Aristote, Métaphysique, Physique

Descartes, Méditations métaphysiques et Réponses aux Objections, Correspondance

Leibniz, Discours de Métaphysique, Nouveaux Essais sur l’entendement humain

Locke, Essai sur l’entendement humain

Malebranche, La Recherche de la vérité, Réflexions sur la prémotion physique

Spinoza, Ethique

Kant, Critique de la raison pure, Critique de la faculté de juger